Futtertest Stiftung Warentest
Vor kurzem hat die Stiftung Warentest 28 Feucht- und 11 Trockenfutter bewertet. Endlich mal wieder ein Futtertest von einem unabhängigen Institut!
Die Ergebnisse erschreckten aber viele Katzenhalter: Die meisten Trockenfutter wurden als gut bewertet, hochwertige Nassfutter wie Almo Nature dagegen als nicht ausreichend. So konnten neben den eher teuren Futtersorten IAMS Adult, Animonda Vom Feinsten Classic und Gourmet Gold das vergleichsweise preiswerte Yarrah Bio Pâté punkten. Der Verlierer war dagegen Almo Nature: Fehlerhafte Vitamin- und Mineralstoffzugaben, kaum nachweisbares Calzium,Eisen und Zink ließen das naturbelassene Futter im Test verlieren. Wie kommt es? Ein Grund ist in dem ganzheitlichen Gesundheitskonzept von Almo Nature zu sehen: Almo Nature schlägt eine abwechslungsreiche Ernährung für die Katze vor. Da jedes Nahrungsmittel unterschiedliche Nährstoffe enthält, sichert die Abwechslung eine ausgewogene Ernährung. Eine einzelne Sorte Almo Nature ist somit absolut kein Alleinfuttermittel - erst im Wechsel mit verschiedenen Sorten erhält die Katze alles, was sie braucht. Die Hersteller empfehlen zur Ergänzungs sogar das Almo-Nature-Trockenfutter.
Alles in allem ist der Futtertest bei Katzenfreunden durchgefallen - vor allem deswegen, weil mehr auf den Nährstoffgehalt und weniger auf die Nahrungsbestandteile geachtet wurde. Das Katzenmagazin Pfotenhieb dazu: “Der Nährstoffgehalt an sich sagt nichts über die Vollwertigkeit des Futter als – man kann selbst ein Stück Tofu mit genügend Nährstoffen versetzen, so dass es für die Katze ideal scheint…”
Wie ist Ihre Meinung? Wir freuen uns auf Ihre Kommentare und Meinungen zum Futtertest!
Am 15. Januar 2010 um 15:30 Uhr
[…] bei Stiftung Warentest, Stiftung Ökotest, bei verschiedenen Katzenmagazinen, Portalen und Foren: Immer wieder wird […]
Am 15. Januar 2010 um 15:33 Uhr
[…] Stiftung Warentest, Stiftung Ökotest, bei verschiedenen Katzenmagazinen, Portalen und Foren: Immer wieder wird […]